在此次爱奇艺、芒果TV、360影视三方纠缠于《爸爸2》的版权分销、网络播出等问题时，还发生了一个小插曲。

　　6月24日，爱奇艺宣布，优酷等视频网站盗播《爸爸2》的正片、片段等内容，侵害了爱奇艺、PPS全网独播权，将向法院提交诉讼材料，要求侵权公司立即删除内容并赔偿损失。

　　与此前声明中略显含糊的表态不同，这次爱奇艺的维权行动非常果断。

　　被“点名”提到的优酷网立即作出官方回应，称“有用户采用分段、变更用户名、虚假标题等手段，反复恶意上传”，并承诺一经发现或接到投诉，会在第一时间处理。

　　网络视频行业的激烈竞争非常容易引发相互间的诉讼战，当事公司也经常在“原告”与“被告”的身份之间相互转换。

　　今年3月，风行网起诉爱奇艺侵犯信息网络传播权。巧合的是，这起案件所牵扯到的，也正是此次《爸爸2》风波中芒果TV背后的湖南卫视及快乐阳光互动娱乐传媒有限公司;案件的争议点，也是有关综艺节目版权分销所带来的权属范围不清的问题。

　　北京市盛峰律师事务所主任律师于国富对此认为：“视频网站之间因为盗播等问题而对簿公堂，是一件非常常见的事情。在被告抗辨时，‘用户上传’也是一个通常的抗辩理由。但是这一抗辩理由真正奏效的案例并不多——人民法院通常会根据涉案影视剧的热播程度、网站的注意能力等方面判定网站具有过错，从而承担帮助侵权的责任。”

　　在于国富看来，此次爱奇艺欲起诉优酷，优酷的抗辩是否能够成立，关键看其举证能否证明，自身在用户非法上传和传播过程中尽到了必要的注意义务。

　　亚太网络法律研究中心主任、北京师范大学法学院教授刘德良认为：“当下视频网站之间发生的所谓争议点、诉讼战、舆论战，很多情况下并不存在多么复杂的法律问题，更多的是一种在激烈竞争环境下吸引眼球、自我营销、自我炒作的方式，希望提高关注度，是一种营销技巧。”

　　搜狐视频高级法务经理吕长军则从公司法务工作的角度发表了自己的看法：“各网站围绕流量竞争开展的版权大战、技术大战、用户体验大战以及各种诉讼，都是充分市场竞争的应有之义。作为从业者，我们虽有辛苦，但也为这种竞争感到欣慰，因为在摆脱了不必要的行政干预和垄断下，自由、充分的竞争使得不仅是网络视频市场，整个互联网行业都充满活力和竞争力。”

　　视频版权分销所引发的种种问题，以及同业之间的激烈竞争，让一些视频网站想到了另一种突围方式——投入资金大力拓展自制内容，拍摄所谓“自制剧”，如优酷出品《万万没想到》、腾讯出品《你正常吗》等，均取得了非常不错的效果。

　　这些视频网站拥有自主版权的自制内容，迎来了发展的春天。可以说，自制剧的异军突起，为视频网站的未来发展注入了一针强心剂。2013年12月，搜狐视频在其品牌推介会上所宣布的最新战略，就是在2014年重点打造自制内容新格局，引领行业开启“自制元年”。

　　对此，吕长军认为：“现在几大视频网站纷纷在自制版权内容方面加大投入，一方面是希望逐渐摆脱版权资源受制于人的状况;另一方面也是在打造、培养自己的视频内容制作力量，扩展自己的竞争力，延展自己的生存空间。可以说这也是网络视频市场发展的一个必然。”

　　于国富告诉法治周末记者：“繁荣文化艺术创作需要社会公众参与到创意中来。主流视频网站具有播放渠道，同时经过多年积累也获得了人才和资金储备。在片源采购竞争异常激烈的今天，通过自制剧来缓解片源采购的压力不失为一个好的举措。”

　　于国富认为，应当鼓励和提倡自制剧，但在同时，为了保证创作机会的公平和行政管理的平衡，主管部门也要结合现有的法律法规和规范性文件，对自制剧进行严格管理，尽量避免粗制滥造或者违法违规的情况出现。